L'ONU alerte sur l'état de la planète
Les problèmes climatiques sont devenus à la mode sur le thème du réchauffement de la planète. Cette médiatisation, très orientée et souvent réduite aux émissions de CO2, permet de dissimuler l'ampleur de l'ensemble des problèmes que pose notre espèce en terme de dégradation de la planète.
Ce refus d'approcher d'une manière globale l'ensemble de ces problèmes, le refus d'en être conscient, relève d'une fuite en avant que les générations futures vont payer lourdement.
Le fait que les chercheurs honnêtes admettent être incapables de prévoir avec certitudes les conséquences de ces problèmes, permet à certains de prétendre que ces problèmes n'existent pas ou du moins de les minimiser, et de s'élever en faux sur la resposabilité de notre espèce dans ceux-ci, traitant l'ensemble de ceux qui sonnent l'alerte d'alarmistes, de prêcheurs de l'apocalypse ou d'intégristes écologistes (certes il y en a mais ils sont très minoritaires au sein des voix qui s'élèvent).
En attendant, on assiste à une véritable mise en scène du problème désastreuse en terme d'information, de recherche de solution et d'actions concrètes d'une réelle éfficacité.
Côté politique : on prétant que le problème est majeur, les commissions et les études se succèdent les unes aux autres, lancées avec grande publicité : par exemple on va encore envoyer une mission mesurer l'épaisseur de la glace dans la banquise. On fait dans l'agitation médiatique, mais en réalité on ne fait que dans la mesure de l'évolution des dégâts, sans jamais regarder l'ensemble du problème en terme de causes/consèquences et de mesures à prendre pour jouer non sur des conséquences mais les causes structurelles des problèmes.
Des émissions débat, avec des "spécialistes" où l'on ne parle jamais réellement du fond, comme si les catastrophes à venir étaient question d'opinion, où l'on joue sur les mots, où l'on relève les points de détail pour empêcher ceux, généralement minoritaires sur le plateau d'expliquer à quel point le situation est alarmante et pourquoi, en donnant une vision globale ... puisque de toute façon c'est uniquement le réchauffement climatique qui est discuté et effectivement en réduisant les problèmes à ce seul point on peut dire n'importe quoi.
Dans les médias on la joue docu-fiction-catastrophes et téléfilms sur fond de catastrophe climatique en hausse depuis quelques années ... bref on met en scène, on joue à se faire peur, on déréalise le problème comme s'il s'agissait d'exorciser des fantasmes...
Mais Bruce Willis ou Schwarzy ne viendront pas sauver la planète.
A lire sur le site de l'ONU
Communiqué de presse sur le lancement du rapport du PNUE sur « L’avenir de l'environnement mondial »
GEO-4 : les problèmes les plus graves de la planète persistent, avertit un rapport du PNUE
Ce refus d'approcher d'une manière globale l'ensemble de ces problèmes, le refus d'en être conscient, relève d'une fuite en avant que les générations futures vont payer lourdement.
Le fait que les chercheurs honnêtes admettent être incapables de prévoir avec certitudes les conséquences de ces problèmes, permet à certains de prétendre que ces problèmes n'existent pas ou du moins de les minimiser, et de s'élever en faux sur la resposabilité de notre espèce dans ceux-ci, traitant l'ensemble de ceux qui sonnent l'alerte d'alarmistes, de prêcheurs de l'apocalypse ou d'intégristes écologistes (certes il y en a mais ils sont très minoritaires au sein des voix qui s'élèvent).
En attendant, on assiste à une véritable mise en scène du problème désastreuse en terme d'information, de recherche de solution et d'actions concrètes d'une réelle éfficacité.
Côté politique : on prétant que le problème est majeur, les commissions et les études se succèdent les unes aux autres, lancées avec grande publicité : par exemple on va encore envoyer une mission mesurer l'épaisseur de la glace dans la banquise. On fait dans l'agitation médiatique, mais en réalité on ne fait que dans la mesure de l'évolution des dégâts, sans jamais regarder l'ensemble du problème en terme de causes/consèquences et de mesures à prendre pour jouer non sur des conséquences mais les causes structurelles des problèmes.
Des émissions débat, avec des "spécialistes" où l'on ne parle jamais réellement du fond, comme si les catastrophes à venir étaient question d'opinion, où l'on joue sur les mots, où l'on relève les points de détail pour empêcher ceux, généralement minoritaires sur le plateau d'expliquer à quel point le situation est alarmante et pourquoi, en donnant une vision globale ... puisque de toute façon c'est uniquement le réchauffement climatique qui est discuté et effectivement en réduisant les problèmes à ce seul point on peut dire n'importe quoi.
Dans les médias on la joue docu-fiction-catastrophes et téléfilms sur fond de catastrophe climatique en hausse depuis quelques années ... bref on met en scène, on joue à se faire peur, on déréalise le problème comme s'il s'agissait d'exorciser des fantasmes...
Mais Bruce Willis ou Schwarzy ne viendront pas sauver la planète.
A lire sur le site de l'ONU
Communiqué de presse sur le lancement du rapport du PNUE sur « L’avenir de l'environnement mondial »
GEO-4 : les problèmes les plus graves de la planète persistent, avertit un rapport du PNUE