CR réunion de Lattes du 16/11 de VBT + commentaires persos

Reprise du compte-rendu mis par VBT en commentaire de celui de Philippe sur la réunion à Lattes du 16/11 avec mes commentaires

Je reprends ton compte-rendu,que tu avais mis en commentaire sous celui de Philippe, sous forme d'article puisqu'il permet d'avoir la chronologie de cette réunion, et un autre regard sur cette réunion, celui d'un observateur extérieur car ne connaissant pas les personnes présentes et les problèmes rencontrés depuis des mois sur le département.
MERCI : d'abord d'avoir écrit et envoyé ce CR pour information à tous, ensuite parce que ça m'a aidé à recentrer mes priorités et à prendre un peu de recul.

J'ai donc ce sera mon dernier coup de gueule avant le congrès, de ce fait un peu fourre-tout, bien que non exhasutif contre ceux qui sabotent la construction du MoDem dans le département ... et après on verra.

Nota : il est possible d'aller lire les commentaires au fur et à mesure et revenir ensuite au paragraphe du compte-rendu ou les lire ensuite à la fin


Compte-rendu de VBT

A) Wouaw. Je n'appelle pas celà un "compte-rendu". C'est une prise de position, une fronde, un avis, un écoeurement, une opinion, un début de débat, un jugement, tout ce que tu veux, mais pas un compte-rendu. 
commentaire

B) Ceux qui n'étaient pas là vendredi soir ne savent pas que la réunion s'est déroulée en 3 phases. La première, sur l'organisation du congrès de Villepinte, la seconde c'est la présentation du travail du groupe "statuts", et ça a fini par la lecture du nom de tous ceux qui se sont inscrits pour une investiture aux municipales ou cantonales.
commentaire

B-1) Sur le premier point, un hôtel a été réservé à proximité du lieu de rassemblement à Villepinte. A priori, prix compétitif. Il reste beaucoup de places. Pour plus d'info, contacter Odette au bureau UDF-Modem.
commentaire

B-2) Sur le deuxième point, j'avoue ne pas avoir tout suivi, il a surtout été question du dernier point de la proposition de statuts, le point indiquant que dans toutes les instances provisoires un certain nombre de places seraient réservées aux UDF et aux CAP21.
Cette discussion a duré des lustres pour rien, on a appris à la fin que ce point des statuts allait être supprimé de la 3ème mouture de statut qui nous sera présentée par les instances nationales dans les prochains jours.
commentaire

B-3) Pour le 3eme point, la liste des candidatures reçues a été lue, à la demande de l'assistance. Honnêtement, ça m'a pris le chou d'entendre une liste de noms de villes et de cantons. Ce qu'il faut en retenir, c'est que pour le moment, de nombreuses cantons et communes sont en manque de candidatures. Pour ceux qui sont intéressés, je vous rappelle que les élections c'est dans 4 mois... et il ne faut pas forcément attendre que quelqu'un vienne vous chercher.
commentaire

C) Bon c'était concis, mais au moins maintenant tout le monde sait de quoi ça a parlé à Lattes. Maintenant, place au débat. -----------------------
commentaire

D) Petite remarque pour P. Vignon : - ils ne connaissent même pas les adhérents qui figurent sur leur listing. Oui. Et ? Moi non plus je ne connais pas les 70 bonhommes de mon immeuble, pourtant je les vois tous les jours, et je vois leurs noms tous les jours sur les boîtes aux lettres. Moi, ils ne me connaissent pas, et je ne vois pas comment ils pourraient me connaitre, je n'ai jamais envoyé de photo et tout ça...
commentaire

Commentaires et donc début du coup de gueule

A) Je rappelle en préambule qu'il était censé s'agir d'une réunion des instances provisoires du département et non d'une réunion d'information d'adhérents, ce qui n'est pas la même chose.
Oui quelque part tu as raison, c'est plus un commentaire sur la réunion qu'un CR, en même temps dans cette situation de verrouillage et de paralysie dans laquelle est le MoDem qui perdure depuis des mois, l'exaspération monte sur le terrain même si rares sont ceux qui osent l'exprimer ouvertement. Ce blog a été monté fin cotobre et n'est pas exhaustif en terme d'historique, tu peux toutefois si tu veux, lire les infos et CR antérieurs dont :  Réunion du 20/10 à Castelnau    Réunion du 12/10 avec E.Azière
Retour CR


B) C'était l'ordre du jour mentionné sur le mail et j'avais mis l'info sur le blog toutefois je le rappelle :

• Organisation pratique de la participation des adhérents MoDem Hérault au congrès fondateur du MoDem à Paris (déplacement, billets, hôtels ...) les 1er et 2 décembre
• Rassemblement des motions proposées par les adhérents du MoDem'Hérault et discussion sur leur contenu
• Examen des propositions de candidats à la candidature (municipales et cantonales) issues des réunions de circonscription. Je les reprendrais sur chaque point

Retour CR

B-1) Organisation pratique de la participation des adhérents MoDem Hérault au congrès fondateur du MoDem à Paris (déplacement, billets, hôtels ...) les 1er et 2 décembre

Déplacement et billets : mail du 6/11 proposant un voyage groupé en train à 175€, annulé par mail du 7 déclarant les tarifs non intéressants et disant que chacun se débrouille par ses propres moyens : effectivement après renseignements pris le tarif AR (mêmes date et horaires) était plein tarif 149€ en 2ème classe et 157€ en 1ère classe. Il semble qu'en terme d'organisation du déplacement on se soit contenté de passer un coup de fil à une agence de voyage dont le service est payant.

Le coût du congrès (inscription, TGV, hôtel, repas,... )  Ce congrès c'est au minimum 300€ ou plus, pas vraiment étonnant que l'hôtel soit vide, et ce n'est pas les cadres de l'UDF34, qui vont le remplir, eux iront dans des hôtels plus classe.
Rien n'a été fait pour voir s'il était possible de diminuer le coût pour tous ceux, les plus nombreux qui n'ont pas les moyens de dépenser cette somme pour 2 jours. Il aurait pu être vu auprès de la SNCF pour négocier des tarifs 20% de réduction sont en principe accordés pour les congrès, ou voir si l'affrétement d'un car de tourisme était possible, ou aider à regrouper des co-voiturage, beaucoup moins cher que le train s'il y a 4 occupants. J'informe que sur e-soutiens des adhérents de la région parisienne ont proposé d'héberger gratuitement ceux d'autres région.

Tout ayant déjà été envoyé par mail, ceux allant au congrès n'étant pas forcément parmi les présents qui s'étaient inscrits pour les "instances" et rien n'ayant été organisé... ce point 1, à l'intitulé pompeux, était vide de contenu réel et n'avait aucune raison d'être.
Retour CR

B-2) Ordre du jour : "Rassemblement des motions proposées par les adhérents du MoDem'Hérault" et discussion sur leur contenu transformé en "La présentation du travail du groupe "statuts"

Une commission statuts, très discutable, j'avais mis un article Commission statuts , dont Philippe et moi faisions théoriquement parti, a avorté en quelque sorte, à la suite de l'apparition des avant-projet de statuts et chartes et du mail envoyé par Danièle Gomez à ce sujet le 6 novembre (voir ci-dessous).
Si la fédé a envoyé une contribution au national dite "départementale", ce ne sera qu'une escroquerie de plus, aucun travail collectif de réflexion et d'amendement n'ayant été réellement impulsé et effectué sur le département.

L'objectif en s'attachant au contenu de l'article 25 (le dernier article des statuts) était de noyer le poisson et suciter le conflit, en cherchant à mettre en opposition UDF, Cap21 et adhérents directs. Cet article équivaut à créer le MoDem avec 2 courants internes de fait (UDF et Cap21) pendant 3 ans. La majorité des adhérents veut la suppression, donc c'est relativement simple : il est concervé ou supprimé. Le seul article qui pose moins de problème que lui c'est l'article 3 qui est l'adresse du siège ... à prendre avec le sourire, mais ça n'en reste pas moins vrai.
C'est l'ensemble des statuts, du réglement intérieur (dont nous n'avons aucun avant-projet) et des chartes qui relèvant de la simple déclaration générale d'intention qui pose un problème quand au fonctionnement et orientations du MoDem ... et à priori ça ne vas pas dans le bon sens.
Donc tu as raison rien n'a été dit ... le point 2, a l'intitulé tout aussi pompeux que le point 1 était vide de contenu également, faute de mise en place de groupes de travail et de réflexion sollicitant la participation du plus grand nombre d'adhérents.

Il aurait suffit des mois de demander par mail qui avait envie d'animer un groupe, où et sur quel thèmes, de mettre ensuite dans un autre mail, l'ensemble des thèmes proposés et la personne à contacter. Tout le monde n'aurait surement pas répondu ou participé, mais ça aurait permis à des adhérents des se rencontrer localement et de dialoguer sur quelque chose de concret localement ou par le net ... et ça aurait été mieux que ce RIEN dans lequel nous sommes depuis des mois.

Bonsoir,

Pour celui ou celle qui n'ouvre pas régulièrement le site de diffusion du Mouvement Démocrate, j'ai relevé un communiqué qui nous intéresse tous (au format word) :

Vous trouverez ci-dessous l’avant-projet de statuts du Mouvement Démocrate, de charte des valeurs et de charte éthique.> 1 décembre 2007
Les versions qui seront soumises au vote des adhérents du Mouvement Démocrate seront en ligne aux alentours du 20 novembre. D’ici là, vous pouvez librement amender ces trois textes et proposer tout ajout, toute modification ou toute suppression qui vous semblera nécessaire.
Par ailleurs, François Bayrou va mettre en place, cette semaine, un Comité de préparation du Congrès, qui établira le règlement intérieur du congrès, les conditions de recevabilité et de présentation des amendements en séance, la durée des interventions etc…
Pour des raisons pratiques, nous vous demandons d’ores et déjà de préciser dans vos mails, outre vos coordonnées, quel(s) article(s) vos amendements modifient. 
Vous pouvez envoyer vos observations, commentaires, amendements, suggestions aux adresses suivantes :
statuts@lesdemocrates.fr
chartedesvaleurs@lesdemocrates.fr
charteethique@lesdemocrates.fr

A lire aussi:
Charte des valeurs
Charte éthique
Avant-projet de statuts du Mouvement démocrate

Je vous envoie aussi en fichier joint l'avant-projet, tel que proposé.
Cordialement,
Danièle Gomez

Retour CR


B-3) Examen des propositions de candidats à la candidature (municipales et cantonales) issues des réunions de circonscription.

J'attends que l'on me donne les réunions de circonscriptions qui ont eu lieu sur le département et de quelle manière leurs dates, heures et lieu ont été communiquées à l'ensemble des adhérents (lol)
Aucune information, communication, groupe de travail sur des projets municipaux ou pour le département, aucune information/formation sur les élections, les mandats, les compétences et fonctionnement des collectivités, les engagements financiers d'une campagne électorale, etc ... plus un parti sans aucune structure fonctionnelle ni locales, ni départementale,... qu'il n'y ait pas foule de candidats en particulier chez les adhérents directs à qui l'on demande de se présenter les mains dans les poches, sans rien ni personne derrière, alors même que des tractations politiciennes sont en-cours depuis un bon moment, sont publiées dans les médias régionaux, à l'encontre des valeurs et de l'indépendance qu'est supposé mettre aux coeur de ses pratiques le MoDem ... c'est normal !
J'ai tout de même ouvert une fiche (assez généraliste) concernant les  ELECTIONS  . Elle contient aussi la liste des cantons renouvelables et des communes de plus de 3500h du département ...
Il n'y a aucune envie d'informer les adhérents de quoi que ce soit et à ce sujet le site du département est éloquent  UDF-MoDem34. Les tractations politiciennes sur Montpellier, nous les apprenons dans les médias régionaux ... ça fait drôlement plaisir.

Et les attaques contre ceux qui ouvertement élèvent leur voix contre le despotisme se fait également par voie de presse, du moins dans le biterrois. Je n'ai que la copie partielle d'un des articles, et je ne me rappelle pas le nom de cet hebdo local qui paraît depuis 1 mois. Etant donné le ton je ne donne que l'extrait me concernant, moi ça m'a fait rire, mais c'est normal que d'autres le vivent moins bien ou redoutent d'être mis en cause publiquement de cette manière. C'est une rubrique courageusement anonmyme comme dirait Rue89, intitulée "Signé Furax"

...
En effet, Philippe Vignon est un adversaire résolu du secrétaire départemental UDF/MoDem Marc Dufour, ancien PDF d’Air Littoral, que Philippe Vignon ne cesse d’ailleurs d’éreinter en le perçant de critiques internes malveillantes auprès des instances parisiennes et, surtout, quand il passe à la permanence UDF de Béziers, 4 rue Jules Ferry, où le courant anti-Dufour est vivace et résolu avec Renée Taglione ou Bénédicte Gabrielli (1) , celle-ci descendant d’Olonzac avec une vieille guimbarde (2), juste pour cracher sur Dufour, faire l’apologie de la vertu en politique (3) et puis repartir une fois fait ses petits besoins fielleux (4) …
...

        (1)  moi-même
(2)  si quelqu’un veut lancer une souscription pour que je la change avant qu’elle ne me lâche ou m’en offrir une en meilleur état gratuitement (je ne suis pas à vendre) … c’est OK !
(3) vertu est un gros mot en politique politicienne, ça on le savait déjà … définition du dictionnaire Vertu : qualité humaine ou valeur morale / exemple : le politicien est un homme de petite vertu !
(4)  je tiens à signaler que bien qu’ayant de faibles revenus, je dispose chez moi de toutes les commodités ...

Puisqu'on est sur le rire  le vrai SIGNE FURAX de Pierre Dac et Francis Blanche, fait un peu kitsch de nos jours mais si vous voulez comparer article avec extraits audios
Retour CR



C)  Il ressort donc que cette réunion n'avait pas pour objectif d'organiser quoi que ce soit. Qu'elle n'était pas non plus une réunion d'information.

Ce que tu y a appris, se résume à :
B1) un hôtel a été reservé et il reste beaucoup de places (info déjà reçue par mail)
B2) que l'article 25 serait probablement supprimé des statuts (ce qui reste incertain tant qu'on aura pas la dernière version)
B3) "de nombreuses cantons et communes sont en manque de candidatures"

Même si tu ne le dis pas explicitement, cette réunion t'a semblé tourner à vide :
B2) "Cette discussion a duré des lustres pour rien"
B3) "Honnêtement, ça m'a pris le chou d'entendre une liste de noms de villes et de cantons"

Elle a duré combien de temps cette réunion ? Peut-être comprendra tu pourquoi je n'ai pas fait 4h de route et dépensé 20€ pour me déplacer (plus de 30€ si je prenais l'autoroute) alors que mes revenus sont putôt limités pour y assister ...
Retour CR


D) Je rebondi sur l'image des habitants de l'immeuble que tu as utilisé

En tant qu'habitant de l'immeuble c'est normal, mais si tu étais le syndic de l'immeuble et que tu ne connaisses pas au moins tous les propriétaires, ce serait soit par incompétence bien que tu prétendes ou le contraire voulant garder la place ou le statut qui vont avec, soit par malhonnêteté n'étant intéressé que par l'argent du contrat ... dans les 2 cas tu fais preuve d'absence de conscience et de sens des responsabilités, tu te moques autant du bien commun que représente l'immeuble, que de l'intérêt que chaque propriétaire a que ce bien commun soit entretenu à son juste prix. Les syndic ont été épinglés très récemment pour être très majoritairement des margoulins, et il commence à se créer des syndics autogérés par les co-propriétaires, et ils y gagnent tant en fiabilité qu'en coût financier.

L'esprit du MoDem c''était censé être un peu comme ça, un mouvement de citoyens actifs, qui en ont assez et veulent reprendre collectivement leurs droits qui sont bafoués par les politiciens à qui ils les déléguent. Des politiciens dont les salaires sont payés par les citoyens, qui prennent des décisions en se moquant autant du bien commun de tous que des intérêts individuels de chacun, et qui rançonnent ces citoyens pour les puissants qu'ils servent tout en se servant au passage. (je vais me faire encore traiter de gauchiste lol !)

Philippe parlait des adhérents figurant dans la liste de ces instances provisoires dont M.Dufour et M.Aslanian ont les coordonnées depuis Castelnau, où ils étaient présents et avaient toute latitude pour rencontrer et dialoguer avec les personnes intéressées pour participer au fonctionnement du MoDem ... ce qui aurait du être fait si le consensus établi avec E.Azières la semaine précédente avait été respecté pour créer une structure provisoire de fontionnement destinée à mettre en place, tout ce que j'ai mentionné dans les commentaires comme n'ayant pas été fait. Et étant donné que ces personnes ont l'exclusivité de la liste des adhérents, ce qu'ils ne veulent pas mettre en place, ne peut être mis en place par d'autres.
J'ai monté mon blog en quelques jours alors que c'est le premier que je fais, c'est loin d'être top en présentation mais à côté du site départemental officiel de l' UDF-MoDem34

Pour en revenir au MoDem départemental en reprenant : les 70 co-propriétaire veulent mettre un en place un syndic auto-géré, comme la loi leur en donne le droit, parce qu'ils ont un syndic privé malhonnête. Mais le dirigeant de ce syndic privé est propriétaire d'1 des logements n'a acheté 8 propiétaires et intrigue de toute les façons pour garder la main-mise sur l'immeuble,  et empêcher la gestion de celui-ci par les 60 autres propriétaires, et je pourrais en rajouter ... c'est dans ce genre de situation qu'est le MoDem dans notre département et de nombreux autres.

Fin du coup de gueule ... en attendant le congrès
Retour début