CR non officiel : réunion départementale du 20/10 à Castelnau

Compte-rendu personnel de la réunion départementale du 20 octobre 2007 à Castelnau Le Lez

Environ 180 personnes, on ne peut pas dire que ce fut un grand succès si l’on considère que la grande majorité des participants avaient déjà pris contact en local.

Déroulement de la journée : malheureusement non conforme à ce qui avait été défini lors de la réunion avec Eric Azière et mais conforme au mail envoyé par Y.Pinasseau (voir l'historique de la réunion)

Rien de ce qui n’avait été convenu avec Eric Azière n’a été mis en place. Bref en terme de construction du MoDem sur le département, nous en sommes toujours au point zéro : démocratie interne, participation des adhérents, information concertée et transparente, préparation du congrès, … RIEN : le matin discours et quelque échanges avec la salle portant essentiellement sur les élections (mais vu l’ordre du jour envoyé par mail rien d’étonnant) et l’après-midi groupes par circonscriptions ayant pour sujet les élections et le recueil de candidatures.

Patrick Mignola, maire de La Ravoire (environ 8000 habitants en Savoie) est venu, mandaté par le national (Jacqueline Gouraud pressentie n’étant pas disponible à cette date), malheureusement il ne pouvait rester que la matinée. Il n’a donc pas pu constater que Marc Dufour et son équipe se moquaient non seulement des demandes et attentes des adhérents, mais également de celles de F.Bayrou, qu’Eric Azière et lui-même étaient venus relayer sur le département. et à quel point le discours « travailler ensemble » n’est que de façade et dès que le national a le dos tourné, le despotisme et les manœuvres reprennent de plus belle.

Le matin à partir de 10h20

Marc Dufour a d’abord fait un discours, ensuite Patrick Mignola, s’est présenté, a parlé de son parcours et son engagement, des raisons de sa présence et de ce que devait permettre de mettre en place cette journée. Il a également exposé les difficultés du national qui fonctionnait avec une équipe très réduite compte-tenu des défections qui se sont succédées depuis les présidentielles et qui ont mis un peu à mal le moral de ceux qui restaient, sans pour autant justifier les erreurs concernant l’absence de communication et d’information du national envers les adhérents, qu’il considère avoir été dommageable.Après il a été annoncé que 3 personnes des différentes composantes s’exprimeraient :

• Georges Fandos s’est exprimé pour Cap21 dont il est délégué régional, c’était naturel, rien à redire,il est dans l’esprit de construction du MoDem et animé par des convictions,
• Pour l’UDF, Catherine Labrousse conseillère municipale UDF de Montpellier et récemment désignée par Marc Dufour déléguée de la 3^ème circonscription.
• L’adhérent MoDem, invité à s’exprimer au micro par Marc Dufour, il avait été choisi avant la réunion avec une expression plutôt convenue. 

Ensuite questions de la salle : élections essentiellement (normal vu que l’ordre du jour indiquait comme seul point concret le recueil des candidatures pour les échéances électorales), un forcing par certains de la stratégie des élus à tout prix, contrebalancés malgré tout par quelques participants et relativisée par Patrick Mignola qui a dit que bien qu’il était effectivement important que le MoDem ait des élus, ce n’était pas à n’importe quel prix et que la charte des municipales qui devait être élaborée par un groupe de travail devrait permettre de définir ce qui dans le projet municipal d’une autre liste permettrait de faire alliance ou non avec celle-ci. Les problèmes départementaux ont un peu été évoqués, mais non approfondis, ce n’était pas forcément judicieux de les approfondir car ils n’auraient pas été réglés là pour autant.

Paroles de clôture et venue de Jean-Pierre Grand qui a prêté gracieusement la salle mais des employés municipaux apparemment, venu dire tout le bien qu’il pensait de Marc Dufour et de ses convictions et qu’il ne comptait pas quitter l’UDF pour rejoindre le MoDem.

Repas (très bien, vraiment rien à reprocher à celui-ci)

Après-midi

Ensuite nous avons été regroupés par circonscription sous la direction des délégués de circonscription UDF, en réalité 5 groupes seulement, de 20 à 40 personnes, Montpellier ne faisant qu’un groupe (le plus gros, peut-être 50 personnes) et la 5^ème (zone ouest du département) étant regroupée avec la 6^ème  (biterrois). Avec pour objectif toujours les élections et le recrutement de candidats et non la construction du mouvement même en local. Vu qu’il s’agissait d’une grande salle, les propos tenus sur fond de conversations multiples et d’éclats de voix en provenance de discussions parfois houleuses d’autres circonscriptions étaient peu audibles dès que l’interlocuteur était un peu éloigné, créant une atmosphère peu propice, à l’écoute et au dialogue, et au travail ensemble.

Il était environ 16h45 quand ces groupes ont été arrêtés, à ce moment là il a été dit au micro que les commissions aillent se réunir, mais (voir problèmes) aucune inscription sur ces commissions n’avait pu être effectué, aucune personne n’a été désignée à ce moment pour rassembler, le démontage des tables a assez rapidement commencé et les gens ont commencé à partir (exact ? pour l’heure ?).

Georges Fandos avait modifié l’entête d’une fiche pour permettre l’inscription à un groupe de travail « communication et information » qui a tenté de se réunir … mais a été totalement débordée.

L’information sur la création de l’association départementale pour la promotion du projet de F.Bayrou, mais qui n’a pas été donnée en grand groupe, et a circulé en zig-zag a suscité des remous.


Les problèmes :

• Fiches à l’accueil :  aucune pour les groupes de travail sur les statuts, règlement intérieur et charte, bien que plusieurs personnes en ait fait la demande, ni pour élaborer un groupe de travail sur la communication et l’information uniquement pour s’inscrire aux instances provisoires et pour les élections. Le groupe de travail sur la charte des municipales semble avoir également été occulté.
•   Aucune mise en place des groupes de travail ou des instances provisoires de fonctionnement lors de cette réunion. Pour les instances provisoires il y a eu du avoir 80 personnes ou plus qui se sont positionnées et autant concernant les candidatures, mais aucune information n’a pu être recueillie concernant l’utilisation de ces listes de noms récoltées par l’équipe dirigeante UDF.
•   Aucune mise en place d’une concertation ou commission pour établir une communication consensuelle et une circulation de l’information, qui reste donc également à la discrétion de la même équipe dirigeante.
•   Regroupement après le repas par circonscription sous la direction du délégué de circonscription UDF avec pour objectif les élections et le recueil de candidatures. Dans mon groupe (5^ème + 6^ème), là aussi des fiches d’inscription ont circulé pendant que le tour de table de présentation, sans qu’un mot ne soit dit à ce sujet : candidatures aux élections, participation aux instances provisoires et définitives  (mais oui, vive la démocratie, j’ai rayé le terme définitives lorsque j’ai eu la fiche entre les mains) et liste de souhait de thèmes à aborder dans de futurs groupes de travail, sans que rien de concret ne soit mise ne place.
•  Mise en place après 17h, à la sauvette d’une « commission statuts et règlement intérieur » alors que plus des ¾ des participants étaient déjà partis sans que personne n’ait pu se positionner sur cette commission dans la journée (absence de fiche mentionnée ci-dessus). La personne présidant le groupe expliquant à la dizaine de personnes autour d’elle, que les statuts du MoDem seraient très semblables à ceux de l’UDF.